© 2025 Kênh Chuỗi Khối Việt . All Rights Reserved.
Tôi đã viết và đăng bài viết này sau khi vượt qua biên giới giữa Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống Nhất và Oman. Quá trình di chuyển mất khoảng một giờ, rất trôi chảy.
Trong 48 giờ qua, tôi hoàn toàn bị sốc bởi công nghệ liên quan đến cuộc chiến này. Đó là lần đầu tiên trong đời tôi chứng kiến một tên lửa trực tiếp và nhìn thấy hệ thống chặn đạn phá hủy nó. Tôi còn thấy một số chi tiết siêu thực, siêu nhân và một chút kỳ lạ, như tin đồn về các hacker Israel xâm nhập vào một Ứng dụng Hướng đạo để gửi thông điệp cho người Iran.
Tôi luôn làm việc trong ngành công nghệ, nhưng đây thực sự là lần đầu tiên tôi trực tiếp trải nghiệm hệ thống phòng thủ này. Điều này đã mang lại cho tôi một góc nhìn hoàn toàn mới về mối quan hệ giữa công nghệ và văn minh.
Công nghệ có thể khiến người ta có cảm giác rằng nó đang "nâng cấp" văn minh, nhưng thực sự, nó chỉ làm cho hướng tiến về phía trước của văn minh được phóng đại - giống như giao dịch đòn bẩy (đừng bất mãn sớm!).
Xin hãy cho phép tôi giải thích.
Trong chu kỳ tăng trưởng của một văn minh lành mạnh, công nghệ sẽ trở thành một bộ đẩy sản xuất và một công cụ hợp tác. Cảm giác mà Internet sớm có thể tạo ra đó chính là điều này.
Tôi vẫn nhớ 17 năm trước khi xin vào đại học Mỹ ở Bắc Kinh, tôi đã nhận được sự trợ giúp trên nhiều diễn đàn: người lạ chia sẻ lời khuyên, bài văn và chiến lược (bao gồm cách sử dụng thông tin dự báo xét tuyển một cách khôn ngoan). Lúc đó, khái niệm về API đóng cửa thậm chí còn chưa từng được nghe đến.
Nhưng trong chu kỳ suy thoái, công nghệ trở thành một thứ khác. Nó biến thành vũ khí thu hút sự chú ý (đôi khi thậm chí là vũ khí thực sự!).
Ba mươi đến sáu mươi tuổi của bố mẹ tôi so với sự nghiện scroll tận thế của tôi (rất nhiều người bạn thuộc thế hệ millennial của tôi đều rất lo lắng về bố mẹ chúng tôi). Cái Internet cùng mở rộng kiến thức từng mang đến cho chúng tôi, giờ đây đang nuôi dưỡng nghiện thuật toán.
Khung cảnh này giải thích cho sự căng thẳng nội tại mà hầu hết các thế hệ sinh ra trong môi trường mã hóa cảm thấy hôm nay. Cảm giác rằng tiền điện tử đã được phát minh đúng cho thế giới mà chúng ta đang sống, nhưng mọi người đều cảm thấy thất vọng.
Vậy thì, điều gì đã xảy ra cuối cùng?
Tôi không muốn lặp lại nhiều điều mà các cựu lão trong ngành (OG) đã viết về "quên bỏ tinh thần Cyberpunk" hoặc "đi quá xa với tài chính truyền thống (TradFi)", tôi muốn đưa ra hai ý tưởng:
Tiền điện tử không bao giờ chỉ nên là một loại tài sản. Như Evgeny đã viết trong "Con Đường Vàng," tiền điện tử được thiết kế để trở thành một hệ thống song song, một cách tái cấu trúc hệ thống tài chính với ranh giới ít hơn, chi phí hợp tác thấp hơn và cơ chế thoát ra linh hoạt hơn.
Sau đó, tình hình đã thay đổi. Tính hợp pháp được đặt trước mắt chúng ta, hầu như quá dễ dàng. Và khi mọi người đã nếm được vị ngọt của tính hợp pháp, họ sẽ muốn nhiều hơn.
Công nghệ như một bộ khuếch đại, tự nhiên sẽ tìm đường đi ít cản trở nhất, nghĩa là: hòa nhập với cơ cấu quyền lực hiện tại để có được tính hợp pháp này hơn nữa.
Cần phải rõ ràng rằng việc đưa các tổ chức vào cơ sở hạ tầng blockchain không phải là sai.
Nhưng trong quá trình này, chúng ta đã quietly từ bỏ nhiều giấc mơ cũ. Tôi thấy mình ngày càng trở về những trường hợp sử dụng ban đầu: thử nghiệm vay/khoản vay đặt cọc/thiếu đặt cọc quy mô nhỏ, cấu trúc giống như Tontine (trợ cấp già) và thậm chí là mô hình tiết kiệm và hoán đổi qua biên giới tốt hơn.
Những trường hợp sử dụng này quá nhạt nhẽo. Chúng không tạo ra các dòng tin tiêu biểu, chưa nói đến việc nóng lên của mã thông báo. Trong cuộc đua để tối đa hóa sự chú ý và định giá, những ý tưởng nhỏ nhóm nhưng mang ý nghĩa cấu trúc này đã bị đẩy lên mép.
Đồng tiền ổn định hoàn hảo thể hiện sự mâu thuẫn này. Chúng thực hiện điểm cuộc tranh luận về "tiền tệ Internet," nhưng thường chỉ là một "bao bì" tốt hơn cho tiền tệ chủ quyền, chứ không phải là một hệ thống tiền tệ độc lập trên cấu trúc.
Nhân tiện, Mega chắc chắn cũng có trách nhiệm. Chúng ta còn một quãng đường dài phải đi.
Theo quan điểm của tôi, nhiều thành công ngày nay nên được gọi là "Blockchain" thay vì "Crypto." Nếu mục tiêu là để tài chính truyền thống trở thành một phần mềm trung gian, đó cũng không vấn đề. Nhưng hãy thừa nhận điều này một cách trung thực. Tích hợp phía sau ≠ Phát minh lại.
Dừng lại, giá cả chưa bao giờ là lý do khiến mọi người cảm thấy thất vọng. Một sự thật buồn là: giữa "Chúng ta có thể xây dựng cái gì" và "Chúng ta chọn xây dựng cái gì" đã chọn sai hướng.
Quay trở lại chủ đề ban đầu: Cuộc chiến này nói cho giới tiền điện tử biết điều gì?
Nếu chúng ta mở rộng tầm nhìn, thì thực sự có chu kỳ của văn minh. Là một người Trung Quốc, tôi đã học về sự thay đổi của các triều đại từ nhỏ. Nhưng trong tất cả những câu chuyện về vua chúa, danh tướng và kẻ nổi loạn, điều rực rỡ cuối cùng là năng động của cá nhân.
Tôi không biết nên nói gì nữa, nhưng tiền điện tử gốc sẽ không thắng vì được mọi người yêu thích.
Chúng tôi ban đầu thành công một chút vì liên tục phát hiện ra nhược điểm của các hệ thống cũ và công khai chỉ trích chúng. Sau đó, bí ẩn, mọi giọng nói phản đối chế độ trong quá trình này đều bị làm im bịt.
Trong chu kỳ giảm, việc để công nghệ phóng to sự tài chính, kiểm soát và tăng trưởng bề mặt rất dễ dàng. Nhưng việc âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng khô khan có thể mở rộng chủ quyền thực sự thì khó hơn.
Nhưng các nhà phát triển vẫn có thể chọn mã hóa loại cơ chế khích lệ nào. Người sáng lập vẫn có thể quyết định ưu tiên những trường hợp sử dụng nào. Quan trọng hơn, cộng đồng vẫn có thể chọn bảo vệ những giá trị nào.
Nếu tâm trạng xã hội dịch chuyển sang cảm giác không an toàn và tìm kiếm sự công nhận, công nghệ sẽ phóng to cảm giác không an toàn đó. Nhưng nếu có đủ nhiều người tập trung để cố ý liên kết bản thân mình với cấu trúc dài hạn, liên kết với các công cụ cộng tác chứ không phải cạm bẫy chú ý, thì có lẽ đòn bẩy vẫn có thể được sử dụng cho lợi ích của chúng ta.
Nhiều người bạn không đồng ý với việc tôi đi qua biên giới đến Oman, họ nói rằng biên giới mở cửa đóng cửa, rất hỗn loạn, hãy ở lại ở Dubai. Dubai thực sự thoải mái. Nhưng nếu không tự xác minh, tôi sẽ không bao giờ biết những lời nói đó là thật hay giả. Kết quả là, biên giới yên tĩnh, ít người và quy trình suôn sẻ.
Môi trường toàn cầu không có lợi cho chúng tôi, nhưng xa hơn có thể có lợi cho chúng tôi.
Đối với chúng ta trong cộng đồng tiền điện tử, tự định vị lại bản thân, tự mình kiểm chứng, chọn sự đúng đắn và bằng cách cổ điển nhất, mở rộng một con đường song song, không bao giờ là quá muộn.
Giống như cái mà YouTuber yêu thích nhất của tôi nói: Bạn có thể có một cây dao rất sắc bén, nhưng nếu người cầm dao là một kẻ hèn nhát, thì không điều gì xảy ra. Hãy làm cho lưỡi dao sắc bén. Hãy không trở thành kẻ hèn nhát.
Chứng minh kết thúc (QED).
Liên kết gốc